Xのようなソーシャルメディア・プラットフォームでは、言論の自由について常に議論が交わされているようだ。ソーシャル・ネットワークは、人々が結果なしに自由に発言することを許すべきなのか、それともオンライン・スピーチに制限を設けるべきなのか？
さらに、プラットフォームはコンテンツのモデレートに責任を持つべきなのか、それとも政府機関の意見も必要なのか。
その答えは、単純なイエスかノーかというほど明確なものではなく、考慮しなければならないニュアンスがいくつかあるからだ。デジタル空間における表現の自由について深く掘り下げてみよう。
目次
言論の自由とは何か：意見表明に関する解説書
言論の自由とは、何を言ってもいいという権利ではない。では、言論の自由とは何か？言論の自由とは、政府からの検閲や結果に直面することなく、自由に自己表現できる権利のことです。基本的に、言論の自由とは、どのような種類の情報であっても、その話題に関係なく、それを見つけ、受け取り、広める権利のことです。
米国では、憲法修正第1条が言論の自由を保護している。国連の世界人権宣言と国際人権法は表現の自由を認めている。英国は1998年の人権法により、国民に言論の自由を認めている。
このような言論活動をすでに目にしたことがあるかもしれない。例えば、政府の新政策に抗議するために人々がコミュニティを作るのはその一例だ。
しかし、だからといって何を言ってもいいというわけではありません。米国憲法修正第1条は、最高裁判所の判決により、以下の種類の言論を保護していません：
- 法律を破ったり、違法行為に従事するよう個人に求めること。
- 教育機関において、宗教、性別、人種、性的指向を理由に嫌がらせをすること。
- 直ちに身体的危害を加えると脅迫すること。
現代社会で言論の自由が重要な3つの理由
なぜ言論の自由が重要なのか？以下のセクションでは、言論の自由が不可欠である3つの理由を説明します。
1.民主主義に不可欠なもの
政府の行き過ぎや腐敗を防ぐにはどうすればいいのか？ひとつの方法は、権力の座に就いている人々に疑問を投げかけ、彼らの悪事を世間に知らしめることである。
これは言論の自由によって可能であり、それによって国民は選挙で選ばれた役人を抑制することができる。民主的な場でのオープンな議論を可能にし、人々に十分な情報を提供し、変化を促す。
言論の自由によって、国民は選挙で選ばれた役人が公約を守ったのかどうかを知ることができる。それによって国民は政党の実際のパフォーマンスを明確に知ることができる。
また、人々が変化を必要とするときには、正確な情報にアクセスする必要がある。そのためには、さまざまな視点を支持したり反論したりするコンテンツに目を通す必要がある。これにより、決断を下す前に全体像を把握することができる。
言い換えれば、言論の自由は民主主義の精神を維持する。
2.イノベーションを可能にする
イノベーションを起こすためには、個人間の知識の流れが重要である。既存の問題を解決するためには、あらゆる視点を考慮する必要がある。そうすることで、自分の結論を検証し、より良い解決策を導き出すことができる。
情報抑制が起これば、人々は自分たちが正しい解決策を持っているかどうかわからなくなるかもしれない。
時間が経てば経つほど、問題は悪化し、適切な答えを見つけることが難しくなる。言い換えれば、言論の自由は異なるイデオロギーが共存するハブを作り、イノベーションを可能にする。
3.それは自己実現の基盤である
自分を表現することは、個人としての自分を知る上で重要だ。多様な意見に出会うことで、自分の信念に挑戦し、知的に成長することができる。
ソーシャルメディアにおける言論の自由に関する議論：政府対プラットフォーム規制
ピュー・リサーチ・センターによると、米国の成人の半数はソーシャルメディアからニュースを得ることがあるという。Statistaの調査によると、米国のミレニアル世代の45％が、日々のニュースのためにソーシャルメディアを見ている。
これらのプラットフォームには偽情報、誤報、プロパガンダ、フェイクニュースが含まれているにもかかわらず、である。これらのソーシャルネットワークは、日常生活や社会に大きな影響を与えている。
以下のセクションでは、ソーシャルメディア討論における言論の自由について、主に2つの論点を取り上げる。
政府はソーシャルメディアを規制すべきか？内訳
何が言論の自由で、何が言論の自由でないのか、政府はソーシャルメディアを規制すべきなのだろうか？一方では、国の指導者を巻き込むことは理にかなっている。政府はそのような情報の拡散を防ぐために介入し、法律を制定し、ルールを施行することができる。
例えば、著作権法はクリエイターの作品を侵害することを防止している。プラットフォームは著作権侵害に気づくと、そのような作品を迅速に削除する。インスタグラムの動画に著作権で保護されたトラックを丸ごと使用した場合、プラットフォームは音声をミュートする。
同様に、政府の義務により、ソーシャルネットワークは児童搾取に該当するコンテンツに対して厳しい措置をとっている。プラットフォームはそのようなコンテンツにフラグを立て、削除するだけでなく、発行者を当局に報告する。
一方で、ソーシャルネットワーク上の言論の自由を政府がコントロールすることは、行き過ぎた行為につながる可能性がある。例えば、権威主義的な政府は、ルールに違反していないにもかかわらず、自国に批判的な特定の投稿を削除するようプラットフォームに求めるかもしれない。気に入らない特定のオンライン上の議論をヘイトスピーチとしてグループ化することもできる。
また、ソーシャルメディア・ネットワークは、コンテンツのモデレートに画一的なアプローチをとることはできない。
なぜか？国によってルールは異なる。米国では、ヘイトスピーチを不快に思う人がいたとしても、表現の自由が認められています。
欧州連合（EU）加盟国を見ると、ヘイトスピーチに関する規則はそれぞれ異なる。例えばドイツでは、団体を中傷したり、中傷したり、侮辱したり、憎悪を誘発するような言論は許されていない。また、ヘイトスピーチのコンテンツをプラットフォームから削除しなかった場合、ソーシャルメディア・ネットワークに罰金を科す法律もある。ソーシャルネットワークは、そのようなコンテンツに対して最大7日間の措置を取ることができる。
ソーシャルメディア・プラットフォームは自らを規制すべきか：その義務を理解する
そう、ソーシャルメディア・プラットフォームは自らを規制すべきである。これらのネットワークはゲートキーパーであるため、最終的に何が受け入れられるかを決めることができる。必ずしも合衆国憲法修正第1条を遵守する必要はない。なぜか？ソーシャルメディア企業は政府機関ではないからだ。
これらの組織はすでに、ルールに反するコンテンツを検出し、削除するための複雑なアルゴリズムを持っている。ユーザーレポートやコンテンツモデレーションチームと組み合わせることで、プラットフォーム上の言論を規制することができる。
しかし、強力なテクノロジーがあるにもかかわらず、自主規制は難しい。言語は複雑であり、テクノロジーは言論の自由のニュアンスを完全に理解しているとは限らない。誤検出によって特定のコンテンツが不当に検閲されることもある。
プラットフォームは、政府による規制の脅威がなければ、自主規制しようという気持ちにならないかもしれない。例えば、特定のコンテンツに対して行動を起こさないかもしれない。こうした投稿はエンゲージメントや収益につながるからだ。
230条は、たとえ陰謀論やフェイクニュースを助長するものであっても、ソーシャルネットワークがユーザー生成コンテンツに対して責任を負うことを防ぐものである。プラットフォームがそのようなコンテンツを抑制しない場合、現実世界の問題に発展する可能性がある。2016年のミャンマーでの大量虐殺や、2021年の米国連邦議会議事堂への襲撃は、そのような状況の例である。
自主規制が機能するためには、すべてのプラットフォームがこのような問題を解決するためのコンセンサスを持つ必要がある。また、政府または第三者による規制は、これらの組織が有害なコンテンツに対して規律ある行動を取り続けることを保証することができる。
しかし、それを怠ったことが今日明らかになり、規制が避けられなくなっている。その結果、選挙で選ばれた役人は制限的な法律を通すしか選択肢がなくなっている。
フェイスブックの言論の自由：何が許されないかについての説明
フェイスブックの言論の自由について、このソーシャルネットワークは人々が自由に自己表現することを認めている。このプラットフォームは、人々が安全だと感じれば、自分の意見を共有しやすくなることを理解している。
フェイスブックがヘイトスピーチを禁止するルールを設けているのはこのためだ。どのようなコンテンツがヘイトスピーチに該当するかを明確に定義している。例えば、人々の性的指向、民族性、宗教、病気、人種による攻撃を助長する会話は、このプラットフォームのポリシーに違反する。
同様に、有害なステレオタイプは、ソーシャルメディアネットワークが行動を起こす結果となる。
劣等感、嫌悪感、見下し、軽蔑に基づく一般論を広めることは、フェイスブックのルールに反する。同様に、非人間的な内容や、有害または憎悪に満ちた比較も許されません。
このソーシャルメディア・プラットフォームでは、特定のユーザーの特徴を理由に、歓迎されていないと感じさせるような中傷の使用は許されていない。
その一方で、人々がプラットフォーム上で他人を攻撃するために常に下品な言葉を使うわけではないことも理解している。フェイスブックは、そのようなコンテンツを削除する最終的な判断を下す前に、そのようなコンテンツを投稿したユーザーの意図を見ている。
過度なグラフィックや暴力的なコンテンツは禁止されている。ただし、そのような行為を人々に認識させたり、非難したりすることを目的とする場合は例外となる。
いじめや嫌がらせに該当する投稿は、プラットフォームのポリシーに反します。人間搾取、有害行為、暴力、詐欺、違法商品に関する発言は、Facebookがそのようなコンテンツを削除する結果となります。
しかし、同プラットフォームは行動を起こす前に、常に議論の目的と内容を考慮する。他のソーシャルネットワークと同様、フェイスブックは禁止レーダーをすり抜けたコンテンツを見つけるために、ユーザーからの報告を頼りにしている。
ツイッターにおける言論の自由プラットフォーム・ルールの概要
Xの現オーナーであるイーロン・マスクは、ツイッターでの言論の自由を強く支持している。それが、彼が前オーナーから同プラットフォームの買収を決めた理由のひとつである。また、彼はプラットフォーム上での公正な議論を促進するために、いくつかの有名アカウントの禁止を解除した。
X（旧Twitter）には、同プラットフォームで許可するものと許可しないもののガイドラインがある。例えば、以下のようなコンテンツの投稿は禁止されている：
- 特定の人物やグループを標的にした罵詈雑言の投稿
- 児童搾取に関するもの
- 違法または規制された製品やサービスの宣伝
- 個人を傷つけたり脅したりする暴力的な言論
- 同意なしに個人情報を共有する
- 選挙のような不可欠な市民的プロセスを損なう内容を投稿する。
- 個人を欺いたり危害を加えたりするために合成または操作されたコンテンツを公開すること。
Xはまた、ユーザーがコンテンツに目を通す前に何が起こるかを知ることができるよう、投稿に告知を掲載することもある。これは、コンテンツ・ルールに反するツイートに対して行われる。
同様に、誤解を招きやすいコンテンツに文脈を提供するために、コミュニティノート機能が活躍する。
また、ツイッターは年に2回、透明性報告書を公開している。このプログラムは2012年に開始された。しかし、同プラットフォームは2021年12月以降、報告書の公開を停止している。
Xのコンテンツ・ポリシーに違反するコンテンツに出くわすことがあります。そのような場合、Xはそのような投稿に注意を喚起するためにユーザーからの報告を頼りにしている。
TweetDeleteはプライバシー権を与える
ソーシャルメディアにおける言論の自由について理解を深めるべきです。そうすることで、様々なソーシャルプラットフォームのルールに違反しないコンテンツを投稿することができる。
表現の自由を誤解している人が多い。時代とともに意見も変わっていくものですが、Xではそうではありません。
これらのツイートは、あなたの個人的な人間関係や仕事上の人間関係に影響を与える可能性があります。例えば、あなたのプロフィールにある特定のツイートが原因で、将来の雇用主があなたの応募を拒否することになるかもしれません。
あなたの古い投稿は、あなたの視点に反対する友人や家族との関係を緊張させることもある。
TweetDeleteを使えば、このような事態を防ぐことができる。カスタムフィルターを使えば、いつプロフィールに公開したかに関係なく、どんな投稿でも見つけることができる。ツイートの一括削除ユーティリティを実行すれば、何千ものツイートを素早く消去できる。
また、アカウントから特定のコンテンツを定期的に削除する自動削除タスクもある。この機能は、あなたが削除したいツイートだけを削除するように、あなたの入力が必要です。
TweetDeleteは、ソーシャルメディア上の言論の自由の時代にプライバシーを守る権利を与えます。
今すぐTweetDeleteにサインアップして、古いツイートの束縛から今の自分を解放しよう！
