ブルースカイ vs ツイッター

この話題を聞き逃すと、Bluesky対Twitterは単なるソーシャルメディア対決のように聞こえるかもしれない。そして、ある意味ではそうなのだ。一方は、セレブ、ミーム、ドラマが満載の古参だ。もう一方は、フレッシュで柔軟性があり、広告がなく、オープンソース技術で構築されている。

しかし、Blueskyは他のものと同じように携帯電話の上に置いておくだけではありません。ソーシャルメディアについての全く新しい考え方です。Blueskyの特徴、全体的な雰囲気、そしてブランドにとって必要なものをご紹介します。さらに、どのプラットフォームが実際に最も適しているかを判断する手助けもします。 

さあ、本題に入ろう！

Blueskyとは？

Blueskyはアメリカの新しいマイクロブログ・プラットフォームで、ウェブとモバイルアプリで利用できる。Twitterを開発したジャック・ドーシーが立ち上げた。現在、ブルースカイは独立した会社として運営されている。Twitterを想像してほしいが、穏やかで優しく、奇妙な億万長者のエネルギーはない。

Blueskyは2024年2月6日にオープンして以来、その勢いは止まらない：

• 2025年7月までに3,700万人以上がパーティーに参加する。 これは1日平均10万人以上の新規ユーザー数である。
• 人々は毎秒登録しており、24時間ごとに約86,400の新しいアカウントを獲得していることになる。これは、Xで広告をスクロールするよりも速い。
• 2025年末までには5,000万人に達し、わずか5カ月でさらに1,300万人のユーザーが増えるかもしれない。小さなクラブではない。
• Blueskyは2026年半ばまでに7500万人のユーザーを獲得する可能性があり、1年でほぼ倍増する。

Blueskyは、オープンソースで分散型のATプロトコルで運営されています。簡単に言えば、フィードがどのように機能するか、何を見るか、何を見ないかを決めるのはあなたです。独自のアルゴリズムを構築することも可能で、カスタムフィルターを作成するようなものだ。テクノロジーに関する投稿だけを集めたフィードにしたい？設定できます。ニュースを隠して友達の近況だけを見たい？BlueskyはTwitterと同じなのか？そうではない。Blueskyは、ユーザーに選択肢を与え、オープンなテクノロジーを採用し、コミュニティの関心によって成長するという、異なるアプローチをとっている。このプラットフォームは、カスタマイズ性、オープン性、よりパーソナルな感覚を重視している。

BlueskyとTwitterの違い

BlueskyとTwitterは、短い投稿、フィード、「いいね！」、コメントなど、よく似ているように見えるかもしれない。しかし、使い始めるとその違いを実感できるはずだ。では、BlueskyはTwitterとどう違うのでしょうか？ 

Blueskyは、あなたがフォローしているアカウントのみに基づいたフィードを提供する。一方、Twitterは、プロモーションコンテンツ、提案された投稿、アルゴリズムによる推薦を混ぜている。そのため、Blueskyはより集中的でノイズが少ないと感じられる。

Blueskyはまた、フードの仕組みも違います。Blueskyでは、独自のカスタムフィードアルゴリズムを選択または構築することができます。 また、サービス間でアカウントを移動させることができ、プラットフォームを変更してもデータを持ち出すことができる。Twitterはクローズドなプラットフォームで運営されており、ユーザーや開発者は技術やフィードの挙動をほとんどコントロールできない。 

要するに、ツイッターは体験のコントロールを一元化し、ブルースカイはそれをユーザーに返しているのだ。

BlueskyとTwitterの長所と短所

BlueskyとTwitter（現X）には、それぞれのファン層とドラマがある。一方は新しい道を歩み、もう一方は旧態依然としたアルゴリズムにしがみついている。では、どちらがあなたにとってより効果的なのだろうか？

ブルースカイ何が素晴らしいか：

• 広告や気が散るものなしでスクロール - あなたがフォローするものだけを表示します。
• 独自のアルゴリズムを選択することも、よりコントロールしやすいアルゴリズムを構築することもできます。
• 透明性の高い技術でオープンソースのプラットフォームを探る。
• 毒気が少なく、本音が飛び交う落ち着いた空間をお楽しみください。
• 新しいコンテンツフォーマットやマーケティングアイデアをテストし、真のエンゲージメントを構築する。

とはいえ、完璧なプラットフォームはない。Blueskyはカエルのミームが流行する場所ではない。クラウドの規模は小さく、いくつかの機能はまだ構築中で、少し静かすぎると感じることもある。ブランドはとんでもないリーチを得ることはできないが、より有意義な交流を見つけることができるかもしれない。ユーザーはFOMOの代わりに自由を得る。

ツイッター（X）。まだ機能しているもの

• ニュースやトレンドについて、多くの読者にリーチする。
• 広告、アナリティクス、ライブストリームなど、ブランドのための強力なツールを使う。
• テンポの速い雰囲気の中、おなじみのレイアウトを探検しよう。
• タイミングが合えば流行る。

しかし、ここで注意が必要だ。Twitterはあなたが見るものを選び、その選択肢は常に変わる。広告は、「あなたの銀行」からのスパムメールのようにポップアップ表示される。それはあなたが何を望むかによる。柔軟性があり、より集中した体験を好むのであれば、Blueskyはそれを提供する。規模やトレンドの速さ、世界中のオーディエンスが必要な場合は、Twitterが依然としてリードしている。

ブランドがBlueskyとTwitterを活用する方法

ブランドは人々が行くところに行く。そして、人々は代替品をチェックするようになった。

Twitter(X)では、ブランドはまだ大量の視線を集めている。もしあなたが製品を市場に出したり、バイラルを起こそうとしているなら、Xはその場所だ。広告が機能し、分析があり、メディアの世界は巨大だ。しかし、環境はすぐに変化する。あなたのツイートは、ブランドから大きく外れたものの隣に表示されるかもしれない。 

ブランドがツイッターでできること（X）：

• 幅広いリーチを持つキャンペーンを展開
  
• トレンドトピックをリアルタイムで把握。
  
• ターゲットを絞った広告を掲載し、パフォーマンスを監視。
  
• インフルエンサーやメディアとのコラボレーション
  
• バイラル・コンテンツでトラフィックを急増させる

一方、Blueskyは新鮮さを保っている。つまり、実際に目立つことができるのです。ユーザーと対話し、新しい声をテストし、有意義なものを構築することが容易になります。空虚に叫ぶこともない。雰囲気は？よりニッチで、よりリスペクトされている。 

Blueskyでブランドができること：

• 居心地の良い本屋の雰囲気や持続可能性のスレッドなど、テーマ別のフィードを開始する。
• 緊密なコミュニティを築く。
• トーンや内容を試す。
• 有害なコメントの嵐を避ける。
• 冷静な環境で率直なフィードバックを得る。

Bluesky対Xの論争で私たちはどこにいるべきか？もしあなたがテック系スタートアップを経営しているなら、ツイッターを選ぶべきだ。製品を発表したり、アップデートを告知したり、トレンドトピックに参加したり、ジャーナリストにリーチしたりできる。インフルエンサーやメディアのアカウントはツイッターを見ている。つまり、より早く認知されるということだ。また、広告を使ったり、内蔵ツールでパフォーマンスを追跡することもできる。

地元のコーヒーショップを経営しているなら、Blueskyを選ぼう。舞台裏の投稿を共有できます。モーニングコーヒーの写真や今日の名言など、毎日更新できる。常連客と話すことができ、小さくても忠実な読者を作ることができる。ここの人々は、トレンドよりもストーリーに関心があることが多い。あなたは思慮深い議論をリードし、質問に答え、時間をかけて信頼を得ることができる。

今すぐ大きな数字が必要なのか？それとも、より強力なコネクションでゆっくりと成長したいですか？どちらのプラットフォームも有効です。

BlueskyはTwitterより優れているのか？

では、なぜBlueskyがTwitterより優れているのか？Blueskyはよりコントロールしやすい。気が散ったり、アルゴリズムに驚かされたりすることなく、自分のフィードに表示されるものを自分で選ぶことができる。この環境は、より集中し、ユーザー主導で、思慮深いモデレーションによって形作られていると感じられる。

とはいえ、Blueskyはまだ発展途上だ。オーディエンスは少なく、いくつかの機能はまだ開発中だ。大規模な可視性、動きの速い会話、大きなトレンドを求めるのであれば、これらの分野ではまだTwitterがリードしている。

さて、BlueskyはTwitterに取って代わるのだろうか？そうはならない。ツイッターは依然として国際的な存在感と影響力を持つ支配的なプラットフォームである。しかし、Blueskyは着実に成長しており、誠実さ、カスタマイズ性、異なる種類のインタラクションを好むユーザーを惹きつけている。

問題は誰が勝つのかではなく、今、自分にとって何がベストなのか、ということなのかもしれない。

よくあるご質問